В каких тематиках наиболее эффективно использовать оптимизацию заголовков и мета-полей?

Проводя эксперименты на протяжении более полугода, подхожу к выводу, что использование стратегии технической оптимизации заголовков и мета-полей страницы, в различных тематиках дает различные результаты. К примеру, экспериментам подвергались такие тематики как — «входные двери» и «малоэтажное загородное строительство» ( семанатические ядра — 2800 и 1400 ключевых фраз соответственно). Полученные результаты свидетельствуют, что получить заветные позиции для страницы значительно легче в тематике «входные двери» нежели во второй. Почем уже так происходит?

На мой взгляд, такой результат получается по нескольким причинам. Первая причина: словарь терминов тематики «входные двери» намного больше чем загородное строительство. Данные факт говорит о том, степень схожести заголовков страниц и мета-описаний у страниц сайтов этого кластера намного меньше, чем аналогичная метрика в теме загородного строительства. Многие страницы в теме дверей, очевидно, имеют позиции за счет других (может даже более важных) факторов оптимизации. Таким образом, влиять на степень релевантности страницы большому пулу запросов (НЧ + СЧ + ВЧ), используя только оптимизация заголовков и мета-полей в данно тематики получается более эффективно.

В тематике же загородного строительства (тут отмечу, что именно с это темы я начал работу в сео-индустрии 10 лет назад) отчетливо прослеживается большая степень схожести заголовков и мета-полей страниц в условиях семантического ядра по размерам в два раза меньше, чем у «дверей». К тому же, имеются некие в настоящее время не подтвержденные ничем догадки, что если рассматривать тему строительства домов и двери на временном промежутке, то первая имеет более ранний период начал роста популярности. Беря во внимание основной принцип оптимизации страниц — посмотреть как делает конкурент и скопировать на свой сайт -, можно подойти как раз к тому выводу, что степень схожести заголовков и мета-полей в этой теме с течением времени увеличилась более значительней, что делает техническую оптимизацию более сложной задачей. В этом случае, я думаю, как поисковики в решении задачи ранжировании, так и сео-специалисты в решение задачи оптимизации принимают во внимание другие факторы ранжирования.

И так, в заключении хочу резюмировать вышесказанное, а именно:

  • техническая оптимизация заголовков и мета-полей работает более эффективнее на более размерном семенатическом ядре (при большом словаре терминов).
  • степень схожести содержимого заголовков и мета-полей с течением времени увеличивается, что уменьшает эффект от их оптимизацией, подталкивая учитывать во внимании другие факторы ранжирования.

Тем не менее, в настоящее время существует множество тематики (как крупных, так и небольших — микронишевых), где грамотная техническая оптимизация способна давать гораздо больший эффект по сравнению с прочими методами. И действительно, согласитесь, составить 3-4 предложения размером 80 -200 сим. гораздо проще, менее трудозатратнее и рискованее (тут речь идет о санкциях поисковиков за смамные методы), чем тратить без толку бюджеты на различные ссылочные профили, накрутку поведенческих факторов и разработку нового сайта. Главное: грамотно составить эти заголовки и мета-поля! А как это сделать, об этом напишу в следующем посте. Подписывайся и узнаешь первым.

Как правильно сделать техническую оптимизацию страницы сайта?

Как правильно составить заголовки страницы и сделать техническую оптимизация наиболее важных мета-тегов.

Тема довольно не новая, но каждый сео-специалист продолжает делает техническую оптимизацию «по-старинке», а именно:

  • выбирает несколько ключевых слов, под которые планирует оптимизировать страницу;
  • вбивает в поисковую строку каждый ключ, и выбирает по нескольку (обычно не более 3-4) страниц, которые по его мнению оптимальным образом отражают то, как должна быть оптимизирована страница под конкретный запрос;
  • далее происходит не более чем «копипаст» с элементами рерайта и пару слов, что называется «от себя»: заголовок страницы, мета-описания, рерайт контента.

Данный метод несомненно работает, но сегодня он работает крайне неэффективно. Почему? Сейчас попробую объяснить.

Вести дискуссию по вопросу оптимизации всего сайта — дело не благодарная, ибо у каждого сео-специалиста найдется на один аргумент 10 своих, поэтому введем ограничения и будем говорить исключительно про оптимизацию таких элементов как:

  • заголовок страницы — title
  • мета-описание страницы — description
  • заголовок H1

Данные теги, на наш взгляд, при должном к ним внимании и правильной оптимизации способны творить чудеса и вытаскивать страница сайта в топы.

И так, немного наивно полагать, что те страницы которые находятся в топе не 2-4 ключам наиболее полно отражают ситуацию, к которой сео-специалист хочет приблизить страницу своего сайта. В его поле зрения не попадают ключевые запросы из так называемого большого хвоста НЧ (низкочастотных запросов). А если весь (будем говорить про хвост НЧ, который способна собрать исключительно одна страница) этот хвост не принять во внимание, то сделать максимально верную оптимизацию страницу и сгенерировать естественный поисковый трафик не получиться.
Например: делаем оптимизацию страницы под запрос «стальные двери». Но разве тематика входных дверей ограничена одними стальными дверями? Мало кто берется помимо «стальных дверей» оптимизировать сайта под запрос «металлические двери» и под большой хвост смежных запросов.

Дело все в том, что оптимизирую страницы вручную, человеческий мозг просто не в состоянии просчитать каким должен быть контент (выше указанные теги), чтобы страница стала релевантной максимальному числу ключевых фраз. И не правильно полагать, что если мы будет просто копировать содержимое тегов из топовых страниц, то рано или поздно наша страница окажется на том же самом месте (опять же напомню, что речь идет исключительно про оптимизацию указанных тегов). Дело в том, что если ваша страница находиться по ключевому запросы среди N позиций выборки, но изменения содержимого вашей страницы способны изменить всю выборку. А для этого нужно проанализировать из каких фраз и слов состоят каждая страница по каждому запросу. И только тогда, на основании собранного словаря можно составить оптимальное содержимое каждого тега.

Мы это делаем автоматически, и нам есть что показать в качестве примеров, которые иллюстрирую движение позиций страниц к топу после внесения изменений на эти страницы. Возвращаясь к примеру со «стальными дверями».

Главная страница сайта http://dverograd.ru/. Поисковик — Яндекс. Регион — Москва

В топе находятся запросы:

  • металлические двери
  • стальные двери
  • стальная дверь
  • производство стальных дверей
  • продажа металлических дверей
  • купить стальные двери

а также др. запросы.

Так как же сделать правильную техническую оптимизацию страница сайта? Пишите на электронку info@seodx.ru, сегодня мы сделаем это для вас абсолютно бесплатно на примере нескольких страниц вашего сайта.